jueves, 9 de diciembre de 2010

Se acerca la prueba de Fuego para el gobierno de J.M. Santos

Ya estamos en Diciembre y se acerca el dia en que se decide el incremento del salario minimo; esta es la prueba de fuego de este gobierno. aqui se definira si continua con la politica económica destructiva de Alvaro Uribe o si optará por el mejoramiento económico del país.

El incremento propuesto por Anif y por el Banco de La República es un aumento realmente peligroso para la económia; pues esta generando mayor pobreza y desigualdad económica.

Que implica continuar con incremento bajo del salario minimo?

  1. Baja del Dolar.  La gente esta buscando otros paises donde tengan salarios aceptables y envian sus remesas; la mayoria en dolares. y entre mayor cantidad de dolares hayan en la economia su valor bajara. 
  2. Disolución familiar: El simple hecho de ganar un salario minimo implica que no se puedan cubrir los gastos de manutención de la familia, por lo que se ven en obligación de conseguir otras entradas lo cual termina quitando dedicación a la misma y poco acompañamiento en la educación de los hijos.
  3. Incremento de la violencia. La falta de ingresos justos y de hambre hace que muchos opten por la via fácil: robos, asesinatos, sicariato, etc.
  4. Trabajo Infantil. En algunos hogares se ha visto que cuando solo vive la madre o el padre con los hijos y al ver que el salario mínimo no alcanza, la única solución es poner a trabajar a los hijos.
  5. Mayores Impuestos. Cada vez hay mayor cantidad de gente que esta alcanzando el umbral de pobreza, lo que hace necesario subsidiar a más familias. Estos recursos para los subsidios son sacados de los impuestos.
  6. Piramides. Según algunas personas entrevistadas en el momento de la caída de DMG, estos decidieron invertir en piramides pues la ganancia obtenida les ayudaba a cubrir necesidades que el sueldo no alcanzaba a cubrir.

Estas son las consecuencias mas graves y que se generan en poco tiempo, por eso mismo se hace imperioso que el gobierno se ponga en cintura y por primera vez vea la realidad del pais y la realidad de las consecuencias de un incremento tan pequeño como el propuesto por la anif y el banco de la república.

    lunes, 27 de septiembre de 2010

    Hugo Chavez: El idiota útil del venezolano necesitado

    Hace unos dias unos amigos y yo, nos dimos la tarea de analizar el porque de la admiración hacia chavez por gran parte de ciudadanos venezolanos, si este habia convertido el pais en un foco de miseria, además de que lo esta conviertiendo poco a poco en una colonia de cuba.

    Para ello decidimos de que cada uno se uniera a cada uno de los "servicios web" de información de Hugo Chavéz y su partido politico. algunos nos convertimos en "seguidores" en twitter , otros se unieron a su grupo de facebook, otros se dedicaron a ver su programa de tv llamado "Alo Presidente", inclusive uno de nosotros aprovecho el viaje de visita a un familiar en venezuela para preguntar a la gente sobre su concepto de hugo chavez. 

    Las conclusiones a las que llegamos fueron sorpresivas inclusive para nosotros, pues nos pudimos dar cuenta de que muchos que dicen apoyar a Hugo Chavez, no lo hacen por que creen en el tal "socialismo siglo XXI", si no para lograr conservar su puesto o para conseguir beneficios del gobierno.

    Hemos visto "charlas" como esta en twitter (tomada de la vida real):


    @flaquita_revolucionaria:  Arriba la revolución, vamos adelante señor presidente!!!!
    ...
    @flaquita_revolucionaria:  Señor presidente, quisiera me ayudara a pagar mis estudios, mi papa murio hace 5 años y mi mama que pagaba mis estudios se quedo sin trabajo.
    @flaquita_revolucionaria: Señor Presidente, Quiero terminar mis estudios para poderme graduar y ayudar a mi mama con los gastos.

    Nota: El nick de @flaquita_revolucionaria, no es real, se decidio cambiar para evitar, que la verdadera generadora de estos mensajes, sea agredida verbal o personalmente.

    Cabe aclarar, que @flaquita_revolucionaria, ha aparecido en cuanta manifestación televisada a favor de Hugo Chavez; sin embargo al contactarla y lograr una entrevista con nuestro investigador, nos confeso que siempre ha deseado que gane la oposición, pues es conciente de que Hugo chavez ha convertido al hermoso pais venezolano en un pais de miseria y violencia desenfrenada. Sin embargo la necesidad y el hecho de que estan pasando hambre, la ha obligado a apoyar la causa "bolivariana", sin estar de acuerdo con ella.

    Hace unos dias, la madre de @flaquita_revolucionaria consiguio puesto en una de las empresas "expropiadas" por el gobierno y la flaquita logro una beca como compensación por su ayuda a la causa revolucionaria (además que se acercaban las elecciones parlamentarias).


    Pero esto no es un caso aislado, por lo que hemos podido verificar esto mismo sucede con la gran mayoria de los "simpatizantes" del gobierno que hemos entrevistado, muchos no estan deacuerdo con el gobierno, pero lo hacen simplemente y llanamente por la necesidad.

    Desafortunadamente, esta actitud algo facilista y rapida, esta convirtiendo en venezuela en un sitio de corrupción y pobreza extrema.

    Los venezolanos deben despertar y darse cuenta que lo que estan haciendole es entregarle a sus hijos un pais pobre, con hambre y violencia aumentada. No deben pensar solo en ellos, sino en sus hijos. el beneficio que estan obteniendo es momentaneo y no durara para siempre.

    jueves, 22 de julio de 2010

    la estrategia de chavez

    Desde que Colombia junto con Estados Unidos encontro las pruebas de los campamentos de las FARC, el presidente venezolano se ha empeñado en evitar que estas se conozcan.  Primero se trato de convencer a la comunidad internacional de que tales pruebas no existian; luego al ver que Colombia iba en serio y que habia citado a una reunión extraordinaria a los miembros de la OEA, trato de todas las formas de boicotear la reunión mediante sus amigos del ALBA.

    Ahora, hace un momento en una rueda de prensa con el astro del futbol Diego Armando Maradona, decide romper relaciones totales con Colombia. Pero acaso una simple pataleta?? o acaso existe algo más de fondo para esta acción???.

    A algunos les parecera que Hugo Chavez  es bruto o es un loco que lo unico que gusta es de armar escandalo. Pero aunque nosotros pensemos que Hugo Chavez Frias es un loco, la verdad es que el sabe muy bien lo que hace. El no se mueve sin saber las consecuencias; las cuales usara a su favor, bien sea en Venezuela o en el exterior.

    Que pasos siguen ahora después de romper relaciones con Colombia?. Me voy a tomar el atrevimiento de vaticinar cuales son esos pasos:

    1. Tratara de hacer tiempo para ordenar o sugerir a las farc el desmonte de las bases y que estos tengan el tiempo suficiente de hacerlo.

    2. Pretendera hacer ver a Alvaro Uribe como el villano de turno para todo pais latinoamericano, de esta forma generara desconfiansa hacia las pruebas colombianas.

    3. Las Bases que no pueda desmontar serán disfrazadas de tal manera que parezcan caserios campesinos. es posible que use a desplazados colombianos para hacerlos ver como habitantes de la parcela y de esa forma conmover a los criticos internos y externos del gobierno colombiano. Des esta forma lograra redirigir la idea de campamento terrorista a un problema social en Colombia.

    4. Las bases más cercanas a la frontera las mostrara como bases creadas en tiempo record por soldados colombianos para desprestigiar al gobierno de Venezuela. Esta idea incluira falsos testigos que diran que vieron a soldados de Colombia y de estados unidos transportar materiales hacia venezuela.

    5. Tratar de usar los medios informativos simpantizantes y del gobierno para crear reportajes y documentales acerca del grave problema del paramilitarismo en colombia y como esta involucrado el presidente colombiano Alvaro Uribe Velez,  algunos medios trataran sobre los falsos positivos colombianos y como estos se han afianzado y crecido de tal forma que podrian crear falsos positivos en otros paises para mostralos como enemigos.

    6. Continuara con la politica de "falsos positivos " para seguir mostrando a turistas y ciudadanos colombianos en venezuela para mostralos como espias y traficantes de drogas.

    7. Pondra armamento en la frontera con la excusa de que el problema de las bases tiene como objetivo, que estados unidos pueda invadir venezuela con el beneplacito de los demás paises.

    8. Expondra  un documento de inteligencia de estados unidos (bajado de internet), en el cual se habla de un perfecto plan, para lograr el apoyo de los demás paises e invadir venezuela.

    Chavez, tiene su plan puesto desde el comienzo, piensa convertir venezuela, colombia, ecuador, bolivia y peru en otra gran Colombia, para hacer lo que el quiera bajo la imagen de un heroe verdadero e historico como lo fue Simón Bolivar. Desafortunadamente ya lo logro en Bolivia; pais que ya no tiene presidente si no un canciller venezolano de nombre Evo Morales.

    martes, 6 de abril de 2010

    Los preocupantes resultados de las elecciones del 14 de Marzo del 2010

    Todavia me sigue dando vueltas la cabeza de tanto pensar en lo irresponsables y algo tontos que son muchos colombianos.


    Como es posible que nos andemos quejando acerca del costo de la vida, de la corrupción y de la injusticia de algunas leyes y votemos por los mismos corruptos y asesinos que estan desangrando al pais. ??

    Como es posible que pongamos en el senado a corruptos que tienen vinculos comprobados con asesinos paramilitares?

    Me pregunto: Acaso la corrupción fue tan grande que fue esta quien los puso alli o seria la decision de millones de Colombianos  ???.

    Lo que más duele es que este año si habia candidatos por quien votar. gente humilde que de haber llegado hubieran peliado por los derechos de la mayoria colombiana: los pobres. Pero se decidio dejar a oligarcas hijos de padres ricos o  con acciones en empresas como bancos, talleres de diagnostico, aseguradoras, etc.  Gente que estan creando leyes para beneficiarse a ellos mismos y a sus empresas. 

    Entre los candidatos habia gente como el candidato Omar Darío Goméz que pretendian luchar por un salario digno, pero solo obtuvo 1200 votos aproximadamente. Sera que a los Colombianos nos gusta criticar y pelear, pero cuando hay una solución. nos da miedo y decidimos seguir en lo mismo.



    Quien perdio con los resultados de las elecciones?

    No perdieron los candidatos "quemados", la que perdio fue Colombia entera. Colombia va a continuar con la disminución de los ingresos, alta inflación, mayor pobreza, incremento de la indigencia, etc.
    Aún se esta a tiempo de arreglar las cosas eligiendo a un presidente a conciencia y no por odio. No votemos que por que se parecio a uribe, o por que va a dar plomo a la guerrilla, o por que es mujer, etc. Se debe votar por una buena propuesta economica, social, educativa y de seguridad.


    Mi opinión sobre los candidatos

    Juan Manuel Santos. Recién terminado su paso por el ministerio de hacienda, concedio una entrevista a una importante revista, en ella se confiesa diciendo que cometio actos ilegales (corrupción, clientelismo, compra de conciencias,etc) para poder hacer lo que el queria en el ministerio de hacienda afectando la economia de los colombianos; ahi mismo se burla de que le parecia curioso de que los opositores no se hubieran dado cuenta de ello. Por eso mi desconfianza.
    Es muy posible que con este candidato la desigualdad social se incremente generando mayor desempleo y se disminuya el ingreso familiar.

    Antanas Mockus. Demasiado educador. Es muy bueno lo que hizo en Bogotá con lo de cultura ciudadana, pero para presidente requiere de mayor trabajo y salirse de esos esquemas.
    Partidario de crear más impuestos, lo que podria generar disminución de los ingresos familiares y una crisis economica.

    Noemi Sanin. Sus propuestas son más de lo mismo. no posee nuevas ideas.  El hecho de que cambie de bando al que mejor le convenga  produce mucha desconfianza. No se sabe realmente si cumplira con sus propuestas.


    Roberto Pardo. Propuestas a medias y poco claras. se ha dedicado a quejarse y no a proponer. Le resta puntos que en su partido exista una militante de las farc.

    lunes, 15 de febrero de 2010

    Las consecuencias de la politica economica de Alvaro Uribe

    y la gran burbuja se esta comenzando a reventar.

    En dos ocasiones este blog denuncio las fallas con respecto al manejo que se le esta haciendo al incremento del salario minimo e inclusive se advirtio sobre lo que podria suceder si se continuaba de esta manera: la gran burbuja creada a la economia colombiana iba a reventar y se iba a comenzar una nueva crisis economica.

    Pues bien la burbuja se esta empezando a desinflar y ya estamos viendo las consecuencias:


    • Aumento del desempleo
    • Crecimiento del empleo informal
    • Incremento de suicidios
    • Emergencia Social
    • Aumento de Atracos
    • Aumento de Indigencia, etc

    Que esta haciendo el gobierno para solucionar estos problemas?.  

    Otra de las tan insolitas medidas para combatir una emergencia social, que la gente saque de sus bolsillos, la plata para cubrir tratamientos que deberian estar cubiertos por el POS, y que lo cobija el derecho a la salud y a la vida. Convirtiendo de esta manera una emergencia social, en una emergencia sanitaria.


    Cual es la solución?

    el salario minimo no puede seguir el curso que esta haciendo ultimamente, se debe mejorar el nivel de ingresos de los colombianos, de esta forma las compras aumentan, la inversión aumenta y por consiguiente aumenta la productividad.

     Pero cuidado que esto no puede hacerse como lo desean las centrales obreras, de un solo golpe el 10%, cuando la inflacion esperada esta en el 2%.  El hacerlo de esta manera tendria peores consecuencias, puesto que las empresas caerian en gastos excesivos y no planeados, lo que llevaria a un aumento del desempleo , ya que estos necesitarian equilibrar sus gastos y sus ganacias.

    Se debe realizar de la misma manera como se desmonto el subsidio a la gasolina, poco a poco hasta llegar a un nivel aceptable. El IPC no deberia incrementarse mas de la inflación esperada y deberia ser de estricto cumplimiento, tanto como las empresas privadas como las publicas (incluyendo la Empresas de Servicios Públicos) .


    Ejemplo

    1. Para el primer año.

    Si la inflacion calculada es de 2.5%:

    punto nivelacion primer año:   3 puntos porcentuales

    IPC:                                                2.5%
    productividad                                 - 2%
    Aumento Salario Minimo:     IPC + (PRODUCTIVIDAD, cuando la productividad sea mayor a cero) + puntos nivelacion para el primer año

    Aumento de Salario minimo:  2.5 + 0+ 3 = 5.5 %


    2. Para el segundo año.

    Si la inflación calculada es de 3.8%

    Punto nivelacion segundo año: 4 puntos porcentuales


    IPC:                                                       3.8%
    Productividad                                          2%
    Aumento de Salario Minimo:                   3.8 + 2+ 4 = 9.8%


    2. Para el tercer año.

    Si la inflación es de 3.0%


    Punto nivelacion tercer año: 5 puntos porcentuales


    IPC:                                                       3.0%
    Productividad                                          1%
    Aumento de Salario Minimo:                   3 + 1+ 5 = 9%


    Cual debe ser el limite?

    Se debe llegar al punto en que el Aumento del Salario minimo sin productividad; es decir; los puntos de nivelación se encuentran 6 puntos porcentuales o más (como se crea conveniente. Pero nunca por debajo de 6 ptos) por encima del IPC.  Estos puntos porcentuales deben ser decretados fijos y nunca deberan disminuirse, pero si podrian aumentar. De esta forma siempre se incrementara el salario de los colombianos, aumentaran los ingresos; la gente empezara a gastar mucho más incrementando la entrada de efectivo en las empresas aumentando la demanda y por consiguiente generando mas empleo.


    Si es una solución tan sencilla, por que no lo han visto?

    Desafortunadamente la politica economica de colombia esta pensada de manera facilista y simplista y la filosofia es que si le quitamos un poco al obrero para darselo al empresario quizas el empresario pueda contratar a un obrero más. Tal vez pensando en la anecdota de que American Airlines, disminuyo sus gastos increiblemente quitando una aceituna del coctel que ofrecia a sus pasajeros.  Lo que no se han puesto a pensar es que el obrero al que le quitan, tambien es la persona que da de comer al empresario.